Tartalomjegyzék Kevésbé ismert vallások fóruma
Nyitotta Viola Zoltán író, http://poliverzum.fw.hu
 
 Gy.I.K.Gy.I.K.   KeresésKeresés   TaglistaTaglista   CsoportokCsoportok 
 ProfilProfil   Nincsen új privát üzenetedNincsen új privát üzeneted   Kilépés [ violazoli ]Kilépés [ violazoli ] 

A japán-magyar nyelvrokonság bizonyítékai

 
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Japán-magyar rokonság és nyelvrokonság
Előző téma megtekintése :: Következő téma megtekintése  
Szerző Üzenet
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.02.19. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 112

HozzászólásElküldve: 2006 Márc. 16; Csüt. 10:41 am    Hozzászólás témája: A japán-magyar nyelvrokonság bizonyítékai Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Ide tehát a nyelvrokonság bizonyítékai kerülnek.

Most nincs időm sokat írni erről, de néhány dolgot megemlítek:

- japánul azt hogy "tiszteletre méltó", így mondják: "o". A magyar mesékben meg számos helyen előfordul e fordulat: "Ha te, ó tiszteletre méltó király"... Azaz az "ó" szót épp olyan jelentésben használjuk mint a japán az "o" szócskát! Márpedig a mesék nagyon mély, ősi nyelvrétegeket őriznek meg.

- A japánoknál is előbb szerepel a családi név, s csak azután az utónév. ("kereszt"névnek nemigen nevezhetem keresztség híján...)
_________________
Fórum admin. Honlapjaim:
http://poliverzum.fw.hu
http://violazoli.fw.hu
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése Felhasználó weblapjának megtekintése  
me



Csatlakozott: 2006.05.29. Hétfő 21:00
Hozzászólások: 14
Tartózkodási hely: Delia

HozzászólásElküldve: 2006 Máj. 29; Hétf. 09:05 pm    Hozzászólás témája: Szavak Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

A japán közelebb áll a magyar nyelvhez, mint gondolnánk. Miben? Ragozásában. A családi nevek írásában. A névelők helyett van alany esetben , esetre szavuk. A tárgyrag is utána áll o. A múlt idő jele is hasonló.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.02.19. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 112

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 03; Szomb. 06:14 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Na végre ez a topik is kezd beindulni! Örülök hogy akad valaki aki egyetért velem! Sajnos nehéz ilyen emberre akadni, mert a japán nyelvet kevéssé ismerik Magyarországon.

A két nyelvnek különben nagyon hasonló a hangzása is, elég csak meghallgatni néhány japán számot. Sok ember azt hiszi ugyanolyan mint a kínaié, csak mert a japánok is "fura" jelekkel írnak, holott a két nyelv hangzása teljesen más. Hasonlít ellenben a magyarra! A magyar nyelv sokkal hasonlóbb a japánhoz, mint például az angolhoz hangzásilag.
_________________
Fórum admin. Honlapjaim:
http://poliverzum.fw.hu
http://violazoli.fw.hu
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése Felhasználó weblapjának megtekintése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.03.12. Vasárnap 21:59
Hozzászólások: 44
Tartózkodási hely: Vörösberény

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 06; Kedd. 03:43 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Kedves me

Zolihoz csatlakozva én is nagyon örülök neked. Ez a téma valóban nagyon sokakat érekehet, de azt hiszem nagyon kevesek ismerik igazán.
Hozzászólásodból úgy gondolom, hogy Te egyike vagy azoknak akik képesek ebben a témában érdemlegeset írni. Ha van időd, légyszívas írjál néha egy egy cikket ebben a témában. és persze más idevágó témákban is . Előre is köszönöm .

Maitri

Bodhicitta
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
pikasso



Csatlakozott: 2006.06.09. Péntek 8:20
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Yamagata, Japán

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 09; Pént. 08:32 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Helló mindenkinek

Érdekes témára akadtam, örvendek neki. Sajnos én leszek az első, aki valamelyest lerombolja a feltételezett magyar-japán rokonsággal kapcsoaltban felhozott érveket.
Ha rokonságot bizonyítunk, komoly érvekre van szükség, nem egy-két nyelvi jelenségre, mert az véletlen egybeesésként is felfogható. Pl a japán "o" használata is egy ilyen jelenség véleményem szerint. Sőt, a japánban a "go" is ugyanilyen jelentésű, a magyarban miért nem szerepel, ha az "o"-nak "sikerült fennmaradni?
Más: a családnév más nemzeteknél is elől használatos (közel-kelet), és velük mégsem vagyunk rokonok.
Szintén más: a hasonló ragozás valóban alapos sejtést vont maga után, ami a nyelvi rokonságot illeti, ez is volt az alapja a néhány évtizede még elfogadott ural-altáji nyelvcsoport elnevezésnek. Rövid utánaolvasással viszont kideríthető, hogy még ez is a véletlennek köszönhető, hiszen ez csak annak köszönhető, hogy mindkét nyelv az agglutináló nyelvek közé sorolható. Csak ez nem alap nyelvi rokonságra. Az agglutinálón kívül további 4-5 (pontosan nem emlékszem) besorolás létezik, egy ilyen besorolásban szereplő nyelvek nem feltétlenül rokonok. TUdjuk, a világon közel két tucat nyelvcsoport van, amik között ugyancsak ritka a bizonyított rokonségi kapcsolat. És mind csoportosítható a fenti 5-6 besorolás szerint...

Pikasso
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.02.19. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 112

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 09; Pént. 06:04 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Kedves Pikasso, a nyelveket úgy sorolják be, hogy izoláló (pld kínai), agglutináló (pld magyar illetve japán), és flektáló (pld német). Illetve van még az agglutináló szélsőséges változatára a "bekebelező" terminus. (Egyes északamerikai indián nyelvek tartoznak ide). Persze vannak átmeneti típusok. Én helyesnek érzem az ural-altáji csoport létezését.
_________________
Fórum admin. Honlapjaim:
http://poliverzum.fw.hu
http://violazoli.fw.hu
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése Felhasználó weblapjának megtekintése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.03.11. Szombat 0:15
Hozzászólások: 122
Tartózkodási hely: Nanticoke, PA, USA

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 10; Szomb. 05:25 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Kedves Pikasso,

ha nincs ural-altáji nyelvcsoport, felmerül a kérdés, hogy akkor hpva tartozik a japán és koreai nyelv? A paleoszibériaihoz, már annyiban és ameddig fennáll ez a csoport, mert majd egyes nyelvészek megszüntetik, kettévágják, mint ahogy emlékezetem szerint az ural-altájival is ez történt ?
Senki sem ismeri a hunok nyelvét: nem lehetetlen hogy a japán az?
Persze, nem sokat értek a nyelvészethez : csak kérdezek !

Anraku
_________________
NITYA-SUKHA-ATMAN-SUBHA
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
pikasso



Csatlakozott: 2006.06.09. Péntek 8:20
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Yamagata, Japán

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 12; Hétf. 03:30 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Köszönöm, viazoli, valóban az a 3 besorolás létezik, amit te is említettél.

A koreai és japán nyelv besorolása valamelyik nyelvcsoportba valóban vita tárgyát képezi. Hogy milyen érvek vannak az altáji nyelvcsoporthoz tartozása mellett, illetve ellen, az a nyelvészek dolga, én meg nem vagyok az. Azonban a fenti két nyelv besorolásának nehézsége nem vonja maga után az ural-altáji nyelvcsoport létezésének szükségességét...

Őszintén megmondom, néhány éve meggyőződésem volt, hogy a magyar és a japán nyelv rokon. Automatizált nyelvfordítással foglalkozom és erre a hasolnóságra alapoztam az egész rendszerem. Viszont a két nyelv sajátosságainak alapos elemzése alapján kiderült, hogy annak ellenére, hogy van sok hasonlóság és tényleg szeretném azt hinni, hogy rokonok, mégsem tekinthetem a rokonságot megalapozottnak. Gondolkodjatok el a ragozásokon, nyelvtani szabályokon, szófaji besorolásokon, szófaji sajátosságokon, szó-sorrendről, stb, stb. Vannak hasonlóságok, de a különbségek még nagyobb skálán mozognak...
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.03.11. Szombat 0:15
Hozzászólások: 122
Tartózkodási hely: Nanticoke, PA, USA

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 12; Hétf. 04:11 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Hát igen, az ural-altáji nyelvcsoport fel van oszlatva, ha jól tudom az uráli fel van osztva finn-ugorra és szamojédra: most majd az következik, hogy a finn-ugort is kettévágják. Ez annál is könnyebb, mivel egyesek szerint finn-ugor nyelvcsalád sohasem létezett, fikció az egész.

Egyébként Padányi Viktor írja Dentu-Magyaria c. könyvében, hogy Attila méltóságneve TANHU volt, és ezt összeveti a japán TENNO-val...
Ugyanúgy megemlíti Árpád méltóságnevét, ez ZAKAN, mely szerinte a KAGAN egy lehetséges változata: megemlíti, hogy a japán méltóságnév, az angolosan spelling-elt SHOGUN tulajdonképpen "ZSAGAN" lenne...
Véletlen ?

Anraku
_________________
NITYA-SUKHA-ATMAN-SUBHA
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.02.19. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 112

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 12; Hétf. 06:06 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Na most ugye nyílt titok hogy én evidencialistának vallom magamat, eképp "hitet tettem" az evolúció mellett. Ezokból HISZEM ÉS VALLOM, hogy az emberiség egyetlen faj. Egy tőről fakad. A genetikai vizsgálatok szerint valahol Kelet-Afrikában alakultunk ki, onnan vándoroltunk szét mindenfelé. Tekintettel az akkori termelőerők csekély voltára, logikus hogy kezdetben az emberi faj csak kevés egyedet számlált. nyilván hát egy nyelvet beszélt... Végsősoron tehát MINDEN emberi nyelv közös eredetű, csak az a kérdés hogy két tetszőlegesen kiválasztott nyelv esetén hány évet kell visszamenni az időben ahhoz, hogy a közös eredetre ráleljünk... A magyar és japán esetében azt hiszem hogy bár elég sokat, de azért korántsem annyit, mint sok-sok más nyelv esetében...
_________________
Fórum admin. Honlapjaim:
http://poliverzum.fw.hu
http://violazoli.fw.hu
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése Felhasználó weblapjának megtekintése  
Amrita



Csatlakozott: 2006.03.13. Hétfő 17:41
Hozzászólások: 26

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 12; Hétf. 09:42 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Ebben a kerdesben valoban nem vizsgalhatjuk a mai magyar nyelvet, ami nagyreszt tobbfele(nem azsiai) idegen nyelv modifikalt formajakent van jelen.
Szinte semmi koze sincsen a Hun nyelvhez, amiben mar egyertelmu az azsiai nyelvrokonsag, ugyszint a genetikai rokonsag.
_________________
May all beings be happy, healthy, free from suffering!
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.03.11. Szombat 0:15
Hozzászólások: 122
Tartózkodási hely: Nanticoke, PA, USA

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 13; Kedd. 01:23 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Kedves Zoli,

igen, újabban az emberiség Kelet-Afrikában alakult ki, mivel az emberiség kialakulásának aktuál-politikai mozgatói vannak (ebben hasonlít a magyarok származására) Régen , mikor még én tanultam, akkor jávában és pekingben is nagyon szépen alakulgatott, mivel jávai-, illetve pekingi előembernek hívták.
A pekingi, gondolom a szocialista ember prototipusát volt hivatott képviselni.
Változnak az idők, változik az evolúció is...

Anraku
_________________
NITYA-SUKHA-ATMAN-SUBHA
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
me



Csatlakozott: 2006.05.29. Hétfő 21:00
Hozzászólások: 14
Tartózkodási hely: Delia

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 13; Kedd. 10:16 am    Hozzászólás témája: Változás Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

A finnségi és ugor nyelveket már úgy kezdik kezelni a nyelvészek, mintha külön keletkezhettek volna, valahogy úgy ahogy az urál-altájit kezelték egykor.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
me



Csatlakozott: 2006.05.29. Hétfő 21:00
Hozzászólások: 14
Tartózkodási hely: Delia

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 13; Kedd. 10:22 am    Hozzászólás témája: Változás1 Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

A mai magyarok nem tisztán ugorok, hiszen hunokkal(türk?) irániakkal(perzsa) és más népekkel törzsekkel keveredtek. Ebből következik, hogy genetikailag közelebb állunk az ujgurokhoz, mint az ugorokhoz. Ezek tudományos tények, amelyeket már bizonyítottnak tekintenek. A japánok ősei és a magyarok ősei bizonyos törzsek hasonló nyelvet beszéltek... Ez a rokonság föltételezése. Ugyanez érvényes a türkökkel is. sőt a sumérokkal is hasonló a állás. A hun törzsek a magyarokba ugyanúgy beolvadtak, mint az avar(kabar,kavar,kazár,besenyő,ótürk törzsek). ebből következik, hogy rokonok is vagyunk, de távoli értelemben. Néhány indián törzs is rokonunk a dakoták lakota törzse!... ketó ketó letyen topu így beszélnek.Kettő kettő legyen négy.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
pikasso



Csatlakozott: 2006.06.09. Péntek 8:20
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Yamagata, Japán

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 22; Csüt. 08:27 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Anraku írta:
...ugyanúgy megemlíti Árpád méltóságnevét, ez ZAKAN, mely szerinte a KAGAN egy lehetséges változata: megemlíti, hogy a japán méltóságnév, az angolosan spelling-elt SHOGUN tulajdonképpen "ZSAGAN" lenne...


Ugyanmár, legyünk komolyak: miért jönne a magyar, hogy angolul ejtse ki azt, hogy "shogun"? Még úgy sem igazán nevezhető hasonlónak sem a "kagan"-hoz, sem a "zakan"-hoz. Mindezt persze elfelejtve, hogy maga a "shogun" szó is jónéhány száz évre rá született, miután Árpáddal is valamilyen kapcsolatba kerülhettek volna.

Ismétlem: ha megalapozott a rokonság, akkor miért nem léteznek megdönthetetlen bizonyítékok? Miért csak ilyen példákat lehet felhozni, amiket csak erős jóindulattal nem lehetne véletlennek nevezni?

Ajánlom, hogy tanulmányozzuk a két nyelvet, mindenféle szempontból, sok hasznos dolog kiderül...
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.03.11. Szombat 0:15
Hozzászólások: 122
Tartózkodási hely: Nanticoke, PA, USA

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 22; Csüt. 04:42 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Kedves Pikasso,

valóban én írtam, de dr. Padányi Viktorra hivatkozva. Hogy a Shogunátus későbbi, az persze nem jelenti, hogy a "Shogun" méltóságnév is későbbi.
Na és, ha már itt tartunk, mi van a "Tanhu" és "Tenno" egybevetésével ?
És mi van avval a ténnyel, hogy a japánok hun származásúaknak mondják magukat ?

Anraku
_________________
NITYA-SUKHA-ATMAN-SUBHA
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
pikasso



Csatlakozott: 2006.06.09. Péntek 8:20
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Yamagata, Japán

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 23; Pént. 03:07 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével Hozzászólás szerkesztése/törlése Hozzászólás törlése Felhasználó IP-címe

Helló Anraku

A "shogun" (将軍) kifejezés a Kamakura-időszaktól (kb 12. század végétől) az Edo-időszakig (19. századig) volt honos Japánban, az ez előtti hadvezéreket nem említik úgy, mint "shogun". Következtetésképpen nem lehetett honos a feltételezett magyarokkal való közös időszakban. Ha létezett volna is, ismétlem, miért ejtették volna ki angolosan a magyarok?...
"tanhu" és "tennou"? Sajnos ha ezt a hasonlóságot is a "shogun" és "zakan" közti "hasonlóság" sejtője fogalmazta meg, nem nagyon tudok semmit sem hozzáfűzni...

Azt, hogy a japánok a hunok leszármazottjának mondják magukat, eddig nem hallottam. Ezért bizonyítékokra lenne szükség szerintem, hogy egyáltalán foglalkozhassunk a kérdéssel...

Szintén ismétlem, ne légből kapott feltételezésekre, véletlen egybeesésekre alapozzunk. Ha tényleg közös a múlt, akkor hol vannak az ezt bizonyító konkrét bizonyítékok?
Újból kiemelem: hogy ha a nyelv felépítésével és sajátosságával foglalkozunk egy kicsit, szembetűnnek bizonyos dolgok...

Üdvözlettel,
pikasso
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Hozzászólások megtekintése:   
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Japán-magyar rokonság és nyelvrokonság Időzóna: (GMT +1 óra)
1 / 1 oldal
Feliratkozás a témára
 
Téma törlése Téma áthelyezése Téma lezárása Téma szétválasztása 
Ugrás:  
Készíthetsz új témákat ebben a fórumban.
Válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban.
Törölheted a hozzászólásaidat a fórumban.
Szavazhatsz ebben a fórumban.
Moderálhatod ezt a fórumot.

Fórum adminisztráció


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Magyar fordítás © Andai Szilárd
MyStat - Az ingyenes webstatisztika
y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>/html>y>y>y>y>