Tartalomjegyzék A pozitív buddhizmus fóruma
Itt értekezhetsz a buddhizmusról mint pozitívumról. Honlap: http://buddhista.info
 
 Gy.I.K.Gy.I.K.   KeresésKeresés   TaglistaTaglista   CsoportokCsoportok   RegisztrációRegisztráció 
 ProfilProfil   Privát üzeneteid olvasásához be kell jelentkeznedPrivát üzeneteid olvasásához be kell jelentkezned   BelépésBelépés 

PANCASILA

 
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Mi a pozitív buddhizmus lényege?
Előző téma megtekintése :: Következő téma megtekintése  
Szerző Üzenet
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 27 Kedd., 7:43 am    Hozzászólás témája: PANCASILA Hozzászólás az előzmény idézésével

AZ ÖT ALAPELV vagy másnéven ÖTÖS SZABÁLY.
/Páli: PANCASILA/


1, Az első és legfontosabb alapszabály:

NE ÖLJ! NE OLTS KI ÉLETET!

Miért ölnek az emberek? Azért mert VERSENYEZNEK. A vagy én, vagy te
ami a gondolatukban annyit jelent, hogy neked meg kell halnod, hogy én
élhessek. A gondolatukat elhomályosítja a düh és a gyűlölet, ezért nem
képesek a nemölésre. A verseny, a minden áron győzniakarás a
gyűlöletet táplálja a másik iránt. A Dharma eltűnésének ideje elérkezett.
Ez abból is látható, hogy az ölés már nemcsak alacsonyabb rendü
élőlényekre korlátozódik. Lépésről lépésre közelebb kerültünk ahhoz,
hogy egyesek már az emberölésre is találtak elfogadható okot.
A Buddha tanítása szerint minden a gondolatból származik. Tehát ha
"csak" gondolatban kívánjuk mások halálát az annyi mindha megöltük
volna. A különböző szervátültetések magukkal hozták ezt a
gondolkodást, persze humanista, önfeláldozó álarcban burkolva, hogy
eltitkolja azt, hogy mennyire igaz az, hogy AHHOZ, HOGY ÉN ÉLJEK
NEKED MEG KELL HALNOD. A művi abortusz úgyszintén. AHHOZ, HOGY
ÉN ZAVARTALANUL ÉLHESSEK NEKED MEG KELL HALNOD.
Az ugynevezett "steam cell" kisérletek oda vezetnek mint a különböző
állat farmok, ahonnan az állatokat a vágóhídra viszik. Ezeken az
embrió farmokon különböző emberi alkatrészekhez lehet majd hozzá
jutni.
A Buddha Dharma VISSZAUTASÍTJA azt a szemléletet, HOGY a CÉL
SZENTESÍTI AZ ESZKÖZT.


2, A második alapszabály:

NE LOPJ ! NE VÉGY EL SEMMIT, AMIT NEM ÖNKÉNT ADTAK ODA !

Miért lopnak az emberek? Kapzsiságból, nyereség vágyból,
mohóságból, ami szintén nem más mint "verseny". Elveszem
tőled, hogy nekem több legyen. Ha nekem több van azért veszem
el, hogy nekem mégtöbb legyen.
És így tovább, mert a gondolatunkban nincs más mint "még több kell"
semmi nem elég, mert nincs olyan sok aminél több ne lenne.


3, A harmadik alapszabály:

NE MERÜLJ EL ÉRZÉKI DOLGOKBAN !

Miért merülnek el az emberek érzéki dolgokban? Azért mert
"versenyeznek". Verseny az ösztönök és érzéki vágyak kielégitésére
A férfi nők után, a nő férfiak után vágyik. Ez alól sokszor még a
legkedvesebb barátunk férje vagy felesége sem kivétel. Az ékszerek,
divatos ruhák utáni vágy, mind az ösztönök, érzéki vágyak
felkeltésére irányul. A különböző illatszerek fokozottabb érzéki
vágyat okoznak.


4, A negyedik alapszabály:

NE HAZUDJ ! NE MONDJ VALÓTLANT !

Miért hazudnak az emberek? Azért mert "versenyeznek".
A vesztéstől való félelmükben, önző gondolataik az őrületbe
viszi őket.Azt gondolják, ha másokat becsapnak a hazugságukkal,
az emberek nem fognak rájönni igazi, valós szándékukra.
Őrületükben észre sem veszik, hogy milyen lavinát indítottak el
maguk ellen Egyik hazugságot a másik követi, mindig figyelnie kell
arra, hogy kinek, hol, mikor, mit hazudott. Hazugságot hazugságra
épít, végül az egész élete hazugságra épül fel.


5, Az ötödik alapszabály:

NE ÉLJ BÓDÍTÓ SZEREKKEL !


Miért élnek az emberek bódító szerekkel? Azért mert
"versenyeznek". Úgy képzelik, a bódító és kábító szerek
hatása alatt, hogy mindenkinél erősebbek, okoabbak.
Olyasmire képesek amire más rajtuk kívül nem képes.
Azt képzelik, hogy képesek repülni, képesek megállítani a
száguldó járműveket. Olyan érzés keríti hatalmába őket ,
hogy azt képzelik az Örök Boldogság Földjén vannak és
halhatatlanok. Elvesztik erkölcsi értékeiket, tudatukon kívül
bűnös cselekedeteket követnek el. Észre sem veszik, hogy
már nem ők, hanem a kábítószer irányítja gondolataikat.

Az Ötös Szabály tulajdon képen nem csak Buddhistákra vonatkozik.,
hanem minden EMBERRE.
A Buddhista mondás igy szól: Ha valaki egy szabályt nem tart be,
az már csak 80%-ban ember, és elkezdett farkat növeszteni.
Vagy is elindult az állatok világa felé.


Ha az emberek megakarják érteni
A Három Idők Összes Buddháját
Akkor a Dharma Birodalom
Természetéről kell elmélkedniük:

MINDEN EGYEDÜL A GONDOLATBÓL SZÁRMAZIK
/Avatamsaka Sutra/

Tehát, hogyha tiszta életet akarunk élni a Szabályok betartásával,
akkor először is GONDOLATAINKAT KELL MEGTISZTÍTANUNK !


Namo Amitabha

Bodhicitta.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 27 Kedd., 5:25 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

A PANCASILA ismertetéséhez annyit szeretnék még hozzátenni, hogy az régen Indiában "Kuru Törvények" néven volt ismert, és valóban, minden emberre vonatkozott.
Ha valaki menedéket kér és kap (de nem "vesz"!) a Hármas Drágaságtól (TRIRATNA) akkor nem fog többé a Lét Kerekének (Bhavacakra) három alsó szektorában születni.
Nem biztos azonban, hogy nem-e születik az asurák (ellen-istenek, démonok) birodalmába.
Hogy elkerüljük az asura-világban való születést, be kell tartanunk a Pancasilát. Igy vagy az istenek, vagy az emberek világában születünk újra, igy még az asura-világban való születéstől is megmenekszünk.
Ha a Pancasila fogadalmához hozzávesszük a Tiszta Földön való születés fogadalmát is, úgy elérjük a legkiválóbb születést, amely csak lehetséges : a születést Sukhavati Áldott Földjén.

NAMO AMITABHA !
Araku
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 27 Kedd., 9:49 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Bodhicitta,
az interneten mi számít önként odaadottnak ? A másolásvédett anyag nyilván nem önként adott, de ami nem másolásvédett az önként adottnak számít vagy csak akkor ha ezt külön feltüntetik az adott honlapon ?
_________________
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 27 Kedd., 9:55 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Anraku,
mi a különbség a menedék kérés és a menedék vétel között ? Az utóbbi csak nem valami pénzért osztogatott szertartás ?
_________________
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 28 Szer., 12:14 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Músika,

van a menedékért való folyamodás, de szerintem a menedék "vétel" egy roppant visszataszító kifejezés, mivel vevés útján "vevő" lehetek.
Ha arra gondolunk, hogy a tibeti lámák pénzért árulják a beavatásokat, felhatalmazásokat, az ember akkor bizonnyára menedéket is vehet, nemtudom, talán 25$-ért. Gondolom ez méltányos, szezonvégi ár. Hogy miért mondom ezt ? Mert egyszer a Vajradhatu Sun című lámaista lapban olvastam a beavatások, és felhatalmazások árát.
Tai Shitu Rimpoche 125$-ért árulta a Chod Dharmát. A Chod-ot meglehetősen jól ismerem, disszertációt is írtam belőle, - szóval tudom , hogy ez a tibeti koldusok dharma-gyakorlata.
Tai Shitu még azt is ellopta tőlük, és pénzért árulta.
Itt valaki azt is mondhatná, hogy más buddhisták hibáiról tilos beszélni, na dehát Tai Shitu nem buddhista, hanem lámaista, másodszor pedig, nem én tettem közzé az árjegyzéket, hanem ő.
Itt nem arról van szó, hogy egy buddhista acarya nem fogadhat el adomámyt. Elfogadhatja. De olyan nincs, hogy árat mondjon, mert az a Dharma árusítása. Node, azt mondtuk, hogy a lámaisták nem buddhisták, így aztán nem is várhatjuk tőlük, hogy buddhista módra viselkedjenek !

NAMO AMITABHA !
Anraku
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Jún. 28 Szer., 6:11 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Músika

A szabály világosan megmondja, hogy Csak Amit Önként Adnak. Ebből következően, nekünk teljesen tisztában kell lennünk a szerzők vagy tulajdonosok szándékával. Csak azért, mert nincs oda írva, hogy a másolása az adott műnek tilos, nem jelenti, hogy valaki is eltulajdoníthatja. Nekünk minden esetben bizonyosnak kell lennünk abban, hogy az adott anyag önként került a tulajdonunkba. Fel kell vennünk a kapcsolatot a tulajdonossal és meg kell kérdezni, hogy milyen szándékkal tette közszemlére a tulajdonában lévő anyagot. Ez olyan dolog, hogy ha valaki kitesz a háza elé egy szobrot, mindenki láthatja, gyönyörködhet benne. Csak azért mert nincs ráírva, hogy ne vidd el, nem biztos, hogy elvihetjük. Meg kell kérdezni a tulajdonost, hogy miért tette közszemlére. Lehet, hogy azt mondja, hogy azért, hogy mások is megnézhessék, Vagy pedig azért, hogy aki akarja elviheti.
Például, ha valaki talál valamit az utcán a legtöbb ember minden lelkiismeret furdalás nélül felveszi és a sajátjának tekinti. Attól függetlenül, hogy senki nem adta neki. Pedig aki azt elvesztette biztosan keresni fogja. Ha senki nem nyúlna hozzá, biztosan meg is találná. Erre persze azt is lehet mondani, hogy ha én nem veszem fel, felveszi más.
Ami azt jelenti, hogy ha én nem lopom el, ellopja más.
Kedves Músika amint látod az Ötös Szabály nem is olyan egyszerű.
Éppen ezért, ha valaki fogadalmat akar tenni annak betartására, ajánlatos
azt komolyan tanulmányoznia.

Namo Amitabha

Bodhicitta
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 01 Szomb., 9:57 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

No, előbb mondok egy jó hírt, aztán kötekedni fogok.

A jó hír hogy nyitottam a honlapon egy "buddhista etika" rovatot, s oda első cikknek feltettem rögvest Bodhicitta írását, a pancasilát. Engem mindigis érdekeltek az etikai kérdések (talán azért mert nem tartom magam kifejezetten jó embernek), gondoltam kiélem zsarnoki ösztöneimet s ezt ilyen fontos helyre rangsorolom a buddhizmusban is!

Jó hír talán az is, hogy a pancasilával nagyjából egyetértek. De az ördög a részletekben van! Bodhicitta legutóbbi beírásával pld nagyon nem értek egyet. Nemigen akartam vitatkozni veletek, hiszen úgyis nyílt titok hogy én nem vagyok buddhista, legfeljebb szimpatizáns. Ezt azonban kifejezetten nem hitbeli, hanem etikai kérdésnek tartom, amiben nagyonis merészelek megszólalni, úgyis mint aki az evidencializmusról írt könyvében komolyan kitért fontos etikai kérdésekre, s úgyis mint aki a számítástechnikában némileg jártas lévén, e másolásdolgokban is tájékozottnak mondható!

Szóval most következik a kötekedés. A szellemi termékek esete semennyire sem hasonlítható az anyagi javakéhoz. A ház elé kitett szobrot ha elviszem, azzal megfosztom tőle a tulajdonost. Ha lemásolok egy zeneművet vagy regényt vagy programot vagy képet-filmet, azzal NEM fosztom meg tőle, csak meglesz nekem is!

Honlapotokon szerepel sok kép. Pld a gombokon buddhaképek. Komolyan azt hiszitek, hogy bármelyiknél is engedélyt kértem a használatára?! Rákerestem a buddha-szóra, s ahol nekem tetsző kép volt, letöltöttem és felhasználtam! Igaz, nem eredeti méretben. Eredeti méretét összenyomtam sok esetben a 400-ad részére is. Most akkor loptam?! Egyáltalán, az így átalakított kép azonos-e az eredetivel?! Nem, mert néha alig lehet ráismerni. Igen, mert az eredeti nélkül létre sem jöhetett volna! Nem, mert ha a másik az "eredeti", akkor ennek a nevében is benne van hogy nem eredeti, azaz nem azonos vele!
Aztán, ki tudja hogyan került arra a helyre a kép, ahonnan leemeltem. Lehet hogy oda is engedély nélkül?! Ez nagyon valószínű az Interneten.

Aztán ha eredetinek mondott alkotás is a kép (vagy zene, teljesen mindegy), nyilván felhasznált hozzá a készítője szoftvereket meg más képeket-dallammotívumokat, szóval szellemi termékeket, amiket nem ő csinált hanem elődei. Regényeknél is, ha minden szót ő írt is, bizonyos jellemtípusok, konfliktushelyzetek, hasonlatok, stb azért tolulnak a nyelvére, mert korábban olvasott ezekről mások műveiben. (Mint író, ezt tutira mondhatom). Most akkor mindenki plagizál?!

A világ legnagyobb baromsága, hogy a szellemi termékekre létezik szabadalom, másolási jog, stb. Anyagi tárgynál oké hogy ne lopj. Azért oké, mert akitől elveszem, azt megfosztom tőle. A szellemi javaknál teljes egészében eltörölném a copyrightet. Az az egész emberiség közös kultúrkincse!

Szellemi javaknál a copyright nem a tulajdon megőrzését hivatott szolgálni, hiszen az el nem vehető úgy, mint egy szobor, hanem a gazdagodás, az önzés, a haszonszerzés, a "CSAK nekem legyen meg" mentalitás szolgálója!

Az információ mindenkié. Buddha sem pénzért adta a dharmát.

Bodhicitta, te ápolónő vagy, illetve az voltál úgy tudom. Tegyük fel, orvosi körökben forgolódva megtudtad hogy valami betegségre van valami jó módszer, ami tök egyszerű, mittudomén liliomot kell szagolgatni hozzá és elmúlik pár nap alatt, holott korábban gyógyíthatatlannak hitték. De erre nem te jöttél rá elsőnek, hanem egy kollégád, aki szabadalmaztatta e módszert, és ezután tilos bárkinek is így gyógyítani azt a betegséget, ha nem fizet neki sok pénzt!

Helyeselnéd-e? Ne gondolj olyasmire hogy életmentés, tegyük fel csak valami kisebb kényelmetlenség, mondjuk egy szemölcsféleség ellen jó e módszer. Nem használnád-e akkor is, ha nem tudnád kifizetni a szabadalmi díjat?!

És ha valami ZENE hat jól egy betegség ellen, - én nem tartom ezt lehetetlennek! - mondjuk pld mély depresszió bizonyos fajtáit elmulasztja egy bizonyos típusú zene, nem kezelnéd-e akkor is a betegeidet e zenével, ha TILOS a másolásuk, vagy szabad ugyan, de csak tenger pénzért?!

Ha egy haldokló szeretné halála előtt, ha felolvasnád neki a Micimackó mesét, nem tennéd-e meg akkor is, ha ehhez jogellenesen kell letöltened az Internetről a történetet, s nem tudnál fizetni A.A. Milne jogutódainak érte?!

Szóval ne haragudj, de a szellemi és materiális javak helyzete merőben különböző!

Szellemi javaknál azt rendjén valónak tartom, hogy aki felhasználja, írja oda, kitől szerezte be, ki alkotta azt a valamit. De a használhatóságát semmi módon nem szabad korlátozni.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 02 Vas., 2:39 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli

A Pancasila a ránk vonatkozó erkölcsi szabályokat írja elő. Felhívja a figyelmünket arra, hogy erkölcsileg saját magunk vagyunk felelősek a tetteinkért. Abban a pillanatban, ahogy elkezdünk spekulálni azon, hogy mások mit, hogyan tesznek, milyen célból teszik, máris elkezdtük a "versenyt". A szabályokban pontosan arról van szó, ha azt mindenki betartaná akkor semmi szükség nem lenne arra, hogy védelmi intézkedéseket kell tennie annak aki akármilyen formában, de alkotott valamit. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy elméletben egyet kell értenünk bizonyos korlátokkal. Azt minden Buddhista tudja, hogy Minden A Gondolatból származik. A szobor, zenemű, festmény, irodalmi alkotás, különböző kutatási eredmények, és minden anyagból készített tárgy stb. mind mind a gondolat által alkotott művek. Ha különbséget teszünk ezek között, azt csak a saját magunkban lévő irigység, fukarság, gyűlölet, kapzsiság, mohóság, nyereségvágy, butaság elrejtésére tesszük. Ez viszont már hazugság. Hazugság elsősorban önmagunknak és persze másoknak. A szellemi javakra vonatkoztatva, ha megszüntetnénk a copyrigt-ot mindenki szabad prédájává válva átírnák, kihagynának belőle, hozzátoldanának ami álltal elveszítené igazi értékét. Másod sorban megfosztanánk a szerzőt a megélhetőségétől. A Buddha valóban nem pénzért adta a tanítását, de adományt elfogadott. A Dharma írásban való terjesztését sem lehet teljesen ingyen megoldani , mert ahhoz szükség van papírra, festékre, nyomtatóra, . És mint tudjuk a papírgyár, festékgyár, nyomda nem a "Kultúr Kincs szelleméből" tartja fenn magát és a dolgozóit. A gyógyító virággal kapcsolatban nem hiszem, hogy különösebb probléma lenne, mert a szabadalmazás ez esetben nem a virágra, hanem a márkanévre vonatkozik. Ha én a virágot a az illetőtől veszem a márkanevet kell megfizetnem és nem a virágot. Pl. Szentgyörgyi Albert felfedezte a Cvitamint- Mindenki tudja, hogy Ő fedezte fel, mégpedig a zöldpaprikában, de ettől még senkinek sincs megtiltva, hogy zöldpaprikát egyen. Vagy például a kamilla tea. senki nem fogja nekem ingyen odaadni, ha a gyógyszertárban vagy a boltban akarom beszerezni. A gépekről való másolás abban az esetben megengedett, ha nincs feltüntetve a tiltás. Ettől függetlenül a szerző nevét fel kell tüntetni, ha ismerjük. Ma már be lehet állítani a komputert úgy, hogy ne lehessen másolni azt amit nem olyan céllal tettek fel.
A Micimackót pedig beszerezném a könyvtárból.

A cél soha nem szentesíti az eszközt.
Jó cél érdekében mindig jó eszközt kell használni.

Namo Amitabha

Bodhicitta

MINDEN VELEM KEZDŐDIK !!!
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 02 Vas., 9:11 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Bodhicitta, te nagyon aranyos vagy, ugyanakkor viszont rém naív! S van amiben tájékozatlan is. Ezt nem bántásnak mondom. De amit pld a komputerekről írtál... A szellemi javakkal kapcsolatban épp az a helyzet, s a jogvédők búbánata, hogy NEM lehet beállítani a komputereket úgy, hogy ne lehessen ezt-azt másolni egyeseknek. Mindenféle trükkökkel ezt meg lehet nehezíteni, de szerintem elvileg lehetetlen végleg megszüntetni a jogtalan másolást, s ennek oka rém egyszerű: a számítógépek alapvetően semmi mást nem tesznek, mint digitális számjegyek sorozatát, azaz nullákat és egyeseket tologatnak ide meg oda! A legmélyebb szinten egy számítógépnek minden csak nullák és egyesek sorozata. Akkor is ha az az adat program, zene, film, kép, jelszó, regény, akármi. Na már most képzeld el, hogy ebből a teméntelen nulla-egy sorozatból ki kell szűrnie BIZONYOSAKAT, amik úgymond jogvédettek! Azaz a számítógépet, amit ELEVE DIREKT arra készítettek hogy efféle bitsorozatokat könnyen tudjon tologatni ide-oda, magyarán másolni, ezt a direkt erre csinált célgépet korlátozni akarják ebben, hogy mégse tudjon másolni bizonyos, a többitől e legmélyebb szinten számára semmiben sem különböző bitsorozatokat!

Nonszensz.

Nézd, a pancasila akkor íródott, amikor szellemi termékekre vonatkozóan nem is létezett semmi megkötés. A lopás az, ha én megfosztok valakit valamitől. Szellemi termékeknél ilyen nem fordulhat elő (mármint ha másolom, s nem az illető egyetlen CD lemezét viszem el). A szerzők megélhetését meg nem az alkotásuk felhasználhatóságának korlátozásával kell megoldani, hanem úgy, hogy általános adót vetnek ki a szellemi termékekre, olyasféleképp mint most pld a szemétdíj, amit mindenki fizet, ebből aztán közösségi, azaz állami szinten dotálnák az írókat, zeneszerzőket, stb, szóval a szellemi, azaz másolható produktumok alkotóit! Franciaországban volt kezdeményezés ennek bevezetésére, szerintem idővel ez lesz az egész világon az uralkodó.

Tudsz-e róla, hogy egy ausztrál pasas szabadalmaztatta a kettős kattintást? Vagyis azt, hogy úgy lehessen választani a számítógépen, hogy valami ábrára gyorsan egymás után kétszer kattintunk az egérrel? Ha elfogadják az efféle szellemi szabadalmakat, ezentúl senki nem írhat ilyen elven működő programot, ha nem fizet neki milliókat. Egy másik ürge a haladásjelző csíkot szabadalmaztatta a számítógépes szellemi termékeknél. Egy harmadik a "bevásárlókosarat" az elektronikus áruházakban. Ezt akarod?

Én meg majd szabadalmaztatom azt az ötletet, hogy úgy oldódjon meg valami konfliktushelyzet, olyan sablonnal, hogy a fiúról vagy a lányról, mindig a szegényebbről, kiderüljön hogy valójában titkos herceg vagy hercegnő, s így már nincs akadálya a házasságuknak... Senki nem írhat akkor majd regényt e sablont felhasználva, csak aki fizet nekem alkalmanként 1 millió dollárt, különben beperlem plágiumért!

Hogy hova jutna a világ, ha az általad felvázolt eszme, a szellemi termékek másolásának mindenekfeletti tilalma, a szellemi tulajdonjog korlátlan tisztelete uralkodna el, azzal kapcsolatban olvasd el ezt az írást:

http://richarddawkins.fw.hu/jog_az_olvasashoz.html
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 02 Vas., 10:36 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli

Most is csak azt tudom mondani, hogy a tetteiért mindenki maga felelős. Nekünk Tiszta Föld követőknek a Buddha ezt a "NAÍVSÁGOT" írja elő. Ezt mi nem azért tartjuk be mert a Buddha mondta, hanem mert meggyőződtünk annak igazságáról. Ez a naívság segít bennünket abban hogy mindig észrevesszük azt, hogy a Mara mennyire NEM NAIV.


Namo Amitabha

Bodhicitta

MINDEN VELEM KEZDŐDIK
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 03 Hétf., 8:32 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli,
én is elolvastam a belinkelt írást. Szerintem az a szint már nem a szellemi alkotások tiszteletéről szól, hanem az emberi kapzsiságról. Érdekes lenne belegondolni hogy a klasszikusokért , ahol a szerzők már réges nem él és talán a családfája is kihalt ki kérhet jogdíjat. Ami az elektronikus könyveket illeti azok jó dolgok, de igazi "papír könyvtár" nélkül el sem tudom képzelni az életem. Az e-könyveket is ki lehett ugyan nyomtatni, de hol marad a séta és a könyvespolcok között, ahonnan néha a legváratlanabb helyekről kiabálnak a könyvek , hogy vigyél haza! A legjobb könyveket nem én választom, hanem ők engem. Valamiért megragad rajta a szemem és amikor belelapozok kiderül róla hogy egy valoságos kincs bujkált a többi között.
Bodhicittával együtt én is naív vagyok, sőt talan egy kissé idealista is, mert úgy vélem a világot önfegyelemmel és saját magunk nevelésével lényegeseb jobbá lehetne tenni, mert ez a külső kényszerrel ellentétben valóban hatékony.
A jogdíjakat valamilyen szinten én el tudom fogadni, de ebben a formájában elég igazságtalan, hiszen például egy filmben rengeteg ember munkája van nem csak az íróké, rendezőké, szinészeké, de ott van a sok látványtervező, jelmeztervező, sminkes, statiszta, rengeteg műszaki ember és ezeknek úgye csak a töredéke részesül díjazásba. Minden ember munkája értékes független attól hogy esetleg nem becsülik meg.
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 24 Hétf., 11:20 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Bodhicitta,
az ötös szabály a bódító és kábítószereket tiltja. Az alkohol és a drogok nyilvánvalóan ide tartoznak. Ez azt jelenti, hogy a alkoholos gyógynövényi kivonatokat sem haszálhatjuk ? A kávét is ide soroljátok, vagy az megengedett ? Érdekesebb kérdés viszont a média, mert szerintem a "brazil sorozatok" , "Mónika Show" és társaik szintén átmossák az emberek agyát.
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 24 Hétf., 7:38 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Músika

Minden olyan szertől, ami a gondolkodást befolyásolja, a szabályok szerint tartózkodnunk kell. Ezek a szerek teljesen megváltoztatják az embert. Ezeknek a szereknek a hatása alatt, sok ember olyasmit követ el, amit józan állapotban soha el nem követne. Az alkoholos gyógynövény kivonatokat , általában gyógyszerként használják. Ha valaki beteg és a gyógyulását ez elősegíti, minden további nélkül fogyaszthatja. Természetesen addig amíg meg nem gyógyul. Az az alkohol mennyiség, ami ezekben a kivonatokban van , nem éri el azt a mennyiséget, hogy a gondolkodást nagy mértékben megváltoztassa. A kávé és tea fogyasztása nincs megtiltva. A média és a különböző TV programok valóban nagy mértékben befolyásolják a gondolkodást. A szerzeteseknek meg van tiltva ezeknek az olvasása és nézése. A világi életet élőkek nincs megtiltva, de ajánlatos nagyon megválogatni, hogy mit olvas és milyen TV műsort néz.

Namo Amitabha

Bodhicitta
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 28 Pént., 11:29 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Bodhicitta,
én semmilyen formájában nem fogyasztok alkoholt, még betegen sem vagyok hajlandó alkoholos gyógynövényi kivonatokat használni. Viszont van valami gombaféle (vagy talán alga ?), aki időnként innivalót csinál nekem. Ők úgy néznek ki mint valami átlátszó kristályok (állítólag kaukázusi kristály gomba (vagy alga) a neve). Kb másfél liter vízbe kell tenni 3 evőkanál cukrot neki két félcitrommal , ő azt megeszi és kiválaszt valamit, és 1- 2 nap után leszűrve lehet inni. Nem vagyok benne biztos, hogy nem történik - e benne alkoholos erjedés. A cukor simán átalakulhat alkohollá, de ott ez a kristálylény aki ezt a cukrot fogyasztja. Ha sok litert fogyaszt belőle az ember akkor is legfeljebb hashajtó hatása van. Elméletileg lehet benne valamennyi (néhány ezrelék ) alkohol úgy mint a kefírben. Szerinted ez alkoholnak minősül ? Gyógyszernek nem nevezném, mert inkább megelőzés jelleggel használják. (Van aki csodaszernek tekinti, de szerintem csak az emésztőrendszert teszi helyre) Szerinted ihatom továbbra is , vagy inkább hanyagoljam ?
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 28 Pént., 2:38 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves músika, kevered a dolgokat! A kaukázusi kefír, az nem olyan amilyennek leírtad. Amire te gondolsz, annak "japán kristály" a neve, én is használom, de mazsolát kell rakni bele, nem citromot. Citromot is lehet (bár én nem szoktam) de csak ízesítőül. És persze kell bele a cukor is. És megnyugodhatsz, ebben semmi alkoholos erjedés nem történik, legfeljebb ha sokáig ott hagyod kint a melegen és már elpusztultak benne a gombák is. Ugyanis gomba az a fehér izé benne nem moszat. Ebben tejsavas erjedés játszódik le, nem alkoholos. A tejsav meg az alkohollal ellentétben semennyire sem bódít, nem is élénkít, képzelgést sem okoz mint az LSD. Nyugodtan ihatod tehát hektóliterszámra. Max sokat fogsz pisilni, vagy ha üres gyomorra iszol sokat lehet hogy émlyegni fogsz és hasmenésed lesz. Viszont zsíros/vajas/olajos kaják mellé és után nagyon jó. És citrom sem muszáj bele, de nagyon finom úgy is ha teszel belé c-vitaminos pezsgőtablettát.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 28 Pént., 4:41 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli,
valaha kefírem is volt, de miután több hónapra a spájzban felejtettem ( tavasszal ) megboldogult a drága. Ezek a lények leginkább kis fehér karfiolszerű izék voltak akiket tejben kellett áztatni max 48 órát. Miután csak én ettem belőle és ez a jószág is állandóan szaporodott egy idő után nagyon elegem lett a kefírből és gondoltam el lesz majd a spájzban egy darabig.
Furcsa volt miért hivják kaukázisinak a kristálygombát is, ezek szerint tévedésből, egy ismerősünk ugyanezt "életkristály" néven vette több ezer forintért egy természetgyógyásztól, de amikor mi szívesen adtunk volna neki ingyen akkor azt kedvesen mindig visszautasította. Valahol nagyon mélyen meg van győződve arról, hogy az amit kapott a természetgyógyászától az más mint a milyenk függetlenül attól hogy teljesen egyformák.
Az elején dobod bele a pezsgőtablettát, vagy a már leszűrt folyadékba adagonként ?
_________________
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Amrita
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.30. Péntek 5:51
Hozzászólások: 44
Tartózkodási hely: USA

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 28 Pént., 7:01 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Musika,

Mi is szoktuk hasznalni ezt a gombafelet.
A vizebe cukron kivul nem szoktunk mast tenni.
Izesiteni utana ajanlatos, miutan egy poharba kitoltottel magadnak.
A citrom tarsasagat nem szereti, a citromsav tul agressziv neki. Megvaltoztathatja a hatekonysagat.
_________________
May all beings be happy, healthy, free from suffering!
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése MSN Messenger 
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Júl. 28 Pént., 11:30 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves músika, az életkristályt én is ismerem, de a kaukázusi-szónak semmi köze hozzá.

Amritának félig igaza van. A citromot bár szokták beletenni, de nem szereti. Semmit nem szeret a mazsolán és esetleg a datolyán meg a fügén kívül. Azok viszont kellenek belé (egy kevés), mondjuk egy liter vízhez 5-10 szem mazsola, mert különböző fontos anyagok, pld ásványi sók oldódnak ki belőle ami kell e gombának. Persze ezek nélkül is elvan akár hetekig is, de nem tudom meddig, örökké biztos nem, és lassabb a szaporodása ha csak tiszta cukorral táplálod.

A kiázott mazsolaszemek is megehetőek, semmi különös nincs velük, mintha tiszta vzben áztak volna.

A pezsgőtablettát természetesen a már leszűrt folyadékba dobom bele, közvetlenül megivás előtt. Különben 5 literes befőttesüvegben tartom, azaz 2 ilyen üvegem is van, jó 5 centi vastag rétegben van az alján a gomba, s így a leszűréssel sem bajmolódom sokat, mgfogom, kiöntöm oszt' jól van. Igaz így alkalmanként egy kis gombát is nyelek vele de oda se neki van már elég. Aztán úgy hetente egyszer elég megmosnom a gombát magát.

Ittam már kalciumos pezsgőtablettával is, úgy is nagyon jó.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Hozzászólások megtekintése:   
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Mi a pozitív buddhizmus lényege? Időzóna: (GMT +2 óra)
1 / 1 oldal

 
Ugrás:  
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban.
Nem szavazhatsz ebben fórumban.


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Magyar fordítás © Andai Szilárd - Frissítette: Magyar phpBB közösség
MyStat - Az ingyenes webstatisztika