Tartalomjegyzék A pozitív buddhizmus fóruma
Itt értekezhetsz a buddhizmusról mint pozitívumról. Honlap: http://buddhista.info
 
 Gy.I.K.Gy.I.K.   KeresésKeresés   TaglistaTaglista   CsoportokCsoportok   RegisztrációRegisztráció 
 ProfilProfil   Privát üzeneteid olvasásához be kell jelentkeznedPrivát üzeneteid olvasásához be kell jelentkezned   BelépésBelépés 

Mi a véleményed az alkoholos italokról?

 
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Szavazások
Előző téma megtekintése :: Következő téma megtekintése  

Mi a véleményed az alkoholos italokról?
Nem hiszek abban, hogy károsak lennének.
0%
 0%  [ 0 ]
Magánügy, ki mennyit iszik, még ha részeg lesz is.
0%
 0%  [ 0 ]
Addig magánügy az ivás, amíg nem zavar másokat vele.
0%
 0%  [ 0 ]
Keveset szabad inni, csak részegek ne legyünk.
0%
 0%  [ 0 ]
Keveset inni egészséges, sokat inni ártalmas.
0%
 0%  [ 0 ]
Terheseknek, gyerekeknek tilos inni, különben szabad.
0%
 0%  [ 0 ]
Nem is férfi az, aki nem bírja az italt!
20%
 20%  [ 1 ]
Ünnepekkor illik inni, különben nem helyes.
0%
 0%  [ 0 ]
Minden szeszes italt azonnal be kéne tiltani.
40%
 40%  [ 2 ]
Ellenzem a szeszesitalfogyasztást, de nem tiltanám be.
40%
 40%  [ 2 ]
Összes szavazat : 5

Szerző Üzenet
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 14 Csüt., 11:12 pm    Hozzászólás témája: Mi a véleményed az alkoholos italokról? Hozzászólás az előzmény idézésével

Na ez azt hiszem jó kérdés...
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Amrita
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.30. Péntek 5:51
Hozzászólások: 44
Tartózkodási hely: USA

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 18 Hétf., 10:07 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Szerintem a tiltasok nem mukodnek. Az emberek mindig megtalaljak a modjat, hogy amit amugy is tennenek, azt a tiltas ellenere is megtegyek. Amikor mar sajat elhatarozasbol hozza a helyes dontest, az az igazi.
A pozitiv utmutatas hatekonyabb.
_________________
May all beings be happy, healthy, free from suffering!
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése MSN Messenger 
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 18 Hétf., 10:33 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Azért vitatkoznék. Elvedből pld a kábítószerek legalizációja következne, sőt, akár a gyermekprostitúció engedélyezése is, mert ugye minek tiltsuk, aki akarja úgyis megteszi...

Csakhogy ha valamit szabad, azt igenis többen teszik mint ami tilos. Pláne, amit szabad, azt rögtön igyekeznek még reklámozni is...

Épp mint most a cigivel és piával.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 18 Hétf., 11:18 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Ebből nem következik a kábítószerek legalizálása, sem a gyermekprostitúció engedélyezése. Ez csak annyi, hogy meghúzzuk a határokat, és azt mondjuk, eddig, és ne tovább!
A túlbuzgó absztinensek csak azt érték el Amerikában a prohibíció idején, hogy fellendült a szeszcsempészet, a csempészbandák tűzharcot vívtak a Federális ügynökökkel,stb.
Ez vezetett arra a belátásra, hogy nem a teljes tiltás a megfelelő intézkedés, hanem a határok meghúzása.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 18 Hétf., 11:54 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Pedig azért itt Magyarországon szerintem a kábítószerek tiltása miatt jobb a helyzet e téren, mint ahol azt szabad, pld Thaiföldön ahol nyugodtan lehet ópiumot szívni...

Ha rögtön az elején megtiltják a dohányzást, az se terjedt volna el Európában.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 19 Kedd., 3:13 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Rögtön az elején megtiltották.
Magyarországon akit dohányzáson kaptak, 12-t, sőt volt ahol 25-öt vertek a fenekére. Hiába.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 19 Kedd., 7:33 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Ez nem volt komoly büntetés. Be kellett volna csukni egészségkárosítás miatt (mások egészségének károsítása miatt főleg!) 20 évre. Az már visszatartó erő lett volna. Aki pedig ÁRULJA illetve becsempészi vagy termeszti a dohányt, azt egyszerűen kivégezni. Akkor nem terjedt volna el.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 19 Kedd., 4:57 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli,
te annyira rohansz, hogy valahol útközben kiesett a liberalizmusod a zsebedből...
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 1:59 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Sokan nem képesek arra, hogy alkohol nélkül éljenek, és itt nem kimondottan a szenvedélybetegekre gondoltam. A magyar társadalomban is van egy "szokás", miszerint a vendéget (természetesen csak ha nem gyerek), illik megkínálni szeszes itallal. Lassan több mint 6 éve nem iszom semmilyen alkoholt és még mindig nem hajlandó elfogadni a környezetem. Hiába mondom hogy nem iszom alkoholt, ezt nem értik meg. Nem egyszer fordult elő az, hogy a következő megjegyzést tették rá: "Én sem." De aki ezt kimondta néhány perc múlva már likőrözött az asztalnál. Számomra a nem iszom alkoholt az szó szerint értendő, míg a környezetem ugyan ezt úgy érti hogy csak mérsékelten isznak. Néha már szabályosan kellemetlennek érzem, hogy miért kell nekem magyarázkodnom, hogy miért nem iszom. Az, hogy nem akarok, miért nem elég indok ?! Mivel az a furcsa ha valaki nem iszik, ezért sokan a környezetük hatására veszik fel alkohol fogyasztás szokását. A kultúrált alkohol fogyasztást nem tartom káros dolognak, de ezt nyilván a nem buddhistákra vonatkoztatom, hiszen nekünk a panca sila tiltja. Ezt a tilalmat másokra ráerőltetni eszetlenség lenne, mert aki önként nem tud lemondani az alkoholról az csak szenvedni fog a hiányától, elégedetlenné válik és egy csomó feszültség gyűlik össze benne, amit valahol valamilyen módon le fog vezetni. Az alkohol káros hatásairól pedig tájékoztatni kell az embereket, nem pedig arra hivatkozva betiltani. Egy felelősen gondolkodó ember így eltudja dönteni, hogy kíván - e alkoholt fogyasztani, és ha igen akkor is meg tud állapítani egy határt, ami még sem neki sem a környezetének nem okoz kellemetlenséget.
_________________
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 3:43 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Idézet:
Ezt a tilalmat másokra ráerőltetni eszetlenség lenne


Köszi músika! Jó érzés ha tükröt tartanak az ember elé. Legalább könnyedén látom a hiányosságaimat.

És nem, Anraku, nekem nem esett ki a liberalizmusom a zsebemből. Csak az nem vonatkozik MINDENRE. Hasonlóképp mint músika, nem iszom én sem egy csepp alkoholt sem. Soha. Azért nem, mert nem vagyok eszetlen (ellentétben a fenti idézet sugallatával...) annyira, hogy épp azt a józan eszemet igyam el, ami az oktalan állattól megkülönböztet. Akkor lennék eszetlen, ha innák. Egyre eszetlenebb ahogyan pusztul a szürkeállományom. Nekem az ivást nem tiltja a pancasila, nekem a józan belátás tiltja, - szó szerint, mert mint józan ember látom mit tesz a hülyébbekkel: még hülyébbek lesznek tőle!

Músika nagyon naív. Igenis a legtöbb ember egyszerűen nem tud mértéket tartani.

Ma hazafelé utaztam a vonaton. A szomszéd ülésre leült egy pasi. Remegett minden porcikája. Karján a ragtapasz ott, ahol infúziózták. Gondoltam szegény beteg ember...
Remegő kezeivel nagy nehezen kinyitotta a táskát, előhúzott fél liter rumot, s egy slukkra benyakalta a harmadát.
Tíz perc múlva megszűnt a remegése... s még részegnek se látszódott!

Nyilván valami delirium tremens-féle baja volt, s most jött az elvonóról... a sajnálatom iránta azon nyomban megszűnt.

Különben sem értem, a mértékletes ivás miért engedélyezett. Akkor miért nem engedélyezett a mértékletes ópiumfogyasztás?! A mértékletes gyermekpornó-élvezés?!

A liberalizmusom főként szexuális kérdésekre vonatkozik, azzal összefüggésben hogy feminista vagyok. Meg arra, hogy nem nevezek ki bűnbaknak egész társadalmi csoportokat egyes tagjaik hibái miatt. Nem mondom azt hogy a piszok cigányok, arabok, zsidók, kommunisták, buzik... stb. Azaz nem vagyok rasszista mint sokan. De nem is tartom valami különösképp nagyszerűnek az emberiség egyes csoportjait, hogy jaj de nagyszerűek a magyarok, az angolok, vagy pld a "fehér ember"...

Ostobaságnak tartom azonban ha úgy teszünk, mintha MINDEN érték relatív volna. Egy darabig, ateista korszakomban igyekeztem bemesélni magamnak hogy ez igaz, de rájöttem hogy bár sokszor igaz, de azért úgy általában ez nekem nem megy. Vannak értékek amikben hiszek, amiket jónak tartok, ha meg van amit jónak tartok, akkor van olyan is amit rossznak tartok, s nemcsak relatíve de abszolút. És gyávaság lenne nem kimondanom hogy mit tartok rossznak.

Ilyen pld az alkohol és a dohányzás.

Ha pedig valamit rossznak tartok, szívesen venném annak megsemmisítését, ami az előbbiek esetén nyilván a betiltásukkal egyenértékű.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
músika



Csatlakozott: 2006.06.26. Hétfő 21:20
Hozzászólások: 86

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 5:29 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli,
sajnos tényleg sokan nem tudnak mértéket tartani az ivásban, de én őket nem tartom felelőséggel gondolkodó embereknek. Nem tudom hogyan lehetne jó irányban befolyásolni a felelötlen emberek ivászati szokásait, de biztos vagyok benne, hogy a tiltás zavargásokhoz vezetne. Ezért tartom eszetlenségnek a tiltást, mert nagyon súlyos következménye lenne. Ha azt mondanád Józsi bácsinak, hogy holnaptól kisfröccs helyett csak málnaszörp van, akkor Józsi bácsi kaszát ragad, és nem azért, hogy dolgozzon vele. Sok dühös Józsi bácsinak beláthatatlan következménye lenne. Tudom, hogy naív vagyok, de szerintem a káros szokásokról való lemondáshoz szükséges valamilyen lelki fejlődés, mert csak az egyén képes önmagát belüről megváltoztatni, nem pedig egy külső kényszer. Kivülről legfeljebb motiválni lehet. Rengeteg embernél ez a motiváció hiányzik, nincs miért abbahagyni az ivást. A dohányzásról való leszokásnál is pont a motiváció hiánya okozza a sikertelenséget.
_________________
NAMO AMITABHA
Músika
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 5:36 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Újra kérdem: mi a különbség a heroin és az alkohol közt? Mert mindkettő kemény drog, addikciót okoz, öl, butít, nyomorba dönt stb.

Egy különbség van csak: sokkal többen alkoholizálnak, isznak mint heroinoznak, AMIATT, MERT EZT SZABAD!

Semmi más különbség nincs. Ez egyszerűen elfogadottabb társadalmilag. Kész.

De attól még nem helyes. Ha olyan társadalomban élnénk ahol minden nőt halálra kínoznak a menopauza után (írtam ilyen világról), akkor az sem volna helyes, hiába hogy elfogadott. Be kéne tiltani, akkor is ha sokaknak nem tetszik.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 5:58 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Csakhogy pont a liberálisok védelmezik leginkább a kábítószer - fogyasztást, és ők akarják feloldani a tilalmakat - ez tény.
Talán nem elég az alkoholizmus? Liberálisaink mindig találnak valamit a kábítószerek védelmére.
Aztán a promiszkuitást miért nem kell betiltani?
Már csak genetikai szempontból is be kellene: én láttam ilyen "inbreed" csoportokat egy pár országban...
No de ezt a betiltást hiába várjuk, ugye, mivel mindenkinek van egy-két dédelgetett hibája, és mindenki csak a másik hibáját látja, mert az övé igenis elviselhető, - mig a többié...!
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 6:21 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Igen, vannak olyan elfajultabb liberális vélekedések hogy a kábítószert legalizálni kéne, nemrég az ateista fórumon is felmerült ez a gondolat, de ott sem csináltam titkot belőle, hogy ezzel NEM értek egyet. És bizony a keményvonalas ateisták közül is akadtak jópáran, akik elég normálisak hozzá, hogy e téren az én véleményemet osszák...

A promiszkuitást meg minek kéne betiltani... genetikai okokra nem érdemes hivatkozni, mert nem arról van szó, hogy okvetlenül gyereket is szüljön a szexuális játszadozásból a nő... Aki csoportszexbe merül s nem védekezik, az hihetetlenül hülye! Egyszerűen úgy vélem, nincs senkinek joga megtiltani, hogy a saját testével azt tegyen valaki amit akar, mindaddig, míg nem árt vele másoknak. A kábítószerekre és az alkoholra azonban ez nem vonatkozik, mert azok tudatállapot-módosító szerek, s olyan állapotban igenis ártanak másoknak. Hasonlóképp, a dohányfüstöt a nemdohányzok is beszívják, s a passzív dohányzás egészségkárosító. Ezen károsító szerekre aztán meg egész iparágak épülnek ki, azért, hogy másokat megfertőzzenek káros szenvedélyekkel, anyagi érdekből. Szóval ezek nagyon más dolgok.

Tudjátok, a szexualitással kapcsolatos liberalizmusom valószínűleg ellenhatása annak, hogy számtalanszor tapasztaltam, hogy a férfiak megcsalják a feleségüket s ezt egészen rendjénvalónak tartják, de a nőt akkor is félig agyonverik, ha szimplán el akar válni... ez pedig nagy igazságtalanság!

Ja, és sokszor az alkohol miatt ilyen barmok a férfiak...

Ha meg a férfiaknak szabad, szabad a nőknek is. Sőt, saját biztonságuk érdekében jobb ha férjhez se mennek.

De ez talán már nagyon offtopic itt, végülis ez nem feminista fórum... De ha akarjátok szívesen nyitok egy szavazást + fórumot efféle kérdésekre, pld "Szerinted mi legyen a büntetése a félrelépő nőnek" vagy hasonló kérdéssel...
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 7:32 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Úgy is van, Zolikám, ami a férfiaknak szabad , legyen szabad a nőknek is, verjék azok is a családjukat, járjanak kocsmába, igyák le a sárga földig magukat, csak arra vigyázzanak, hogy csoportos szex alkalmával ne essenek teherbe - de hopp, most veszem észre, le nem ihatják magukat, ez tilos.
Eddigi elképzeléseim szerint, ez egy buddhista board, és azt gondoltam itt senki sem fogja a promiszkuitást védelmezni - szellemileg fejlettebb állatok sem gyakorolják.
Az igaz, hogy nagyon sok férfi megcsalja a feleségét, de ki merné tagadni, hogy legalább ugyanannyi nő is megcsalja a férjét? Ki merné azt állítani hogy a csalás kifejezetten férfi tulajdonság?
Ha pedig az ember a saját testével azt csinál amit akar, akkor ez egy alaptétel, és ebben benne foglaltatik az ivás, kábítószerezés is, mondjuk annyi megszorítással, hogy másoknak ne ártson.

A buddhista erkölcs kereken visszautasítja a promiszkuitást, mint az emberhez nem méltó életformát: a szexuális életet csak egymás iránt elkötelezett férfi és nő esetében tartja megengedhetőnek.

Anraku
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 8:56 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Anraku, hú hogy felidegeltelek! De bocs, nem volt szándékomban. Mentségemre szolgáljon, nem én kezdtem - te szóltál róla kissé ironikusan hogy szerinted én megtagadtam a liberalizmus eszméjét, s erre válaszul voltam kénytelen kifejteni, miféle részterületekre vonatkozik a liberalizmusom! Nem amiatt tehát, hogy - jól tudom, sokak szemében erkölcstelennek tűnő - nézeteimet itt reklámozzam, hanem hogy valaki (pld te...) következetlennek ne tartson engem!

És jeleztem is hogy ez itt már offtopik.

Bár reakcióidból úgy vélem, megint csak arról van szó, nem egészen ugyanazt értjük egyes szavak, pld promiszkuitás alatt...

Arról már nem is beszélve, hogy amit írtál arról, hogy kik éljenek csak egymással szexuális életet, azzal még majdnem egyet is értek! De szerinted pld egymást szeretőnek és egymás iráhnt elkötelezettnek nevezhető-e két ember, akik már húsz éve házasságban élnek, s már a házasság után 1 évvel megutálta a férjét a nő, mert az őt esetleg rendszeresen veri, elissza a család pénzét, stb - de NEM MER ELVÁLNI, mert akár a testi épségét is féltheti, maga és gyerekei életét, vagy legjobb esetben is koldusbotra jutna emiatt? S ugyanakkor mégis kénytelen engedni a férje közeledésének, azaz házaséletet élni vele?!

Ez is ellentmond az általad lefestett - s általam elismerten is szép - buddhista ideálnak!

Ha ilyen helyzetben a nő lefekszik egy másik férfival hogy nyomorúságos életében legalább pár pillanatra érezze a szeretetet, vagy annak legalább az illúzióját, én nem merem elítélni!! Pláne mert esetleg azzal a halovány reménnyel teszi, hogy hátha e másik férfi segít neki megszabadulni pokollá vált házasságából.

Kedves Anraku, senki nem szent! Úgy látszik egyszerűen vannak területek ahol sokkal szigorúbb vagyok mint te, másutt meg te lennél szigorúbb. Remélem emiatt nem veszünk össze. Mindenesetre ez itt már tényleg olyasmi, aminek legfeljebb nagyon áttételesen van köze az alkoholhoz. Azaz ezt a témát kérlek csak akkor folytasd ha te magad mint a fórum tulaja, úgy véled, nem vet rossz fényt az itt felvállalt buddhista szellemiségre. Ne engem szídj miatta, ha továbbgyűrűzteted!
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 9:05 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Sajnos az alkoholizmus betegség. Nemcsak a férfiak, de a nők között is akad nem is kevés alkoholista. Ezek az emberek szinte mind depressióban szenvednek. A psichés betegségeket sokan nem tartják igazán betegségnek, hanem valamilyen "dilinek" amit ha valaki akar eltud hagyni. Sajnos ez nem így van. Ezek az emberek valóban szenvednek. A depresszióból senki nem képes önmagát kihúzni. Az alkohol abban segíti őket, hogy ideig óráig feloldja a bennük lévő feszültséget. Így az életet kissé elviselhetőbbnek érzik. Az alkoholizmust megszüntetni erőszakkal nem lehet. Ahhoz az emberek gondolkodását kellene megváltoztatni. Ha megértenék azt, hogy az alkohol méreg. Az alkohol nem fogja megoldani a problémájukat. Ellenkezőleg még sokkal súlyosabb problémákat okoz.

Bodhicitta
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 9:10 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Bodhicitta, ezzel teljesen egyetértek! Na de ha belátjuk hogy az alkohol méreg - akkor ez csak arra érv, hogy be kell tiltani - ÉPP AZÉRT, mert az emberek túl gyerekesek ahhoz, legalábbis sokuk, hogy önként lemondjanak róla!
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Bodhicitta



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 18:52
Hozzászólások: 54

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 9:34 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli

Én úgy vélem ez a téma már túl van beszélve. Sajnos amiről írsz az valóban létező probléma, amit nem lehet csupán a férfiak számlájára írni. A nők között ugyan annyi erőszakos van, csak ezt senki nem veszi észre. Mert ugyan ki hiszi el, hogy egy gyenge nő képes lenne terrorizálni a férjét. Olyan nincs, hogy nincs más választása. Mindenből van kiút, csak meg kell keresni. Megtalálni a kivezető útat csak az nem tugja akiben nincs elég önbecsülés, emberi büszkeség és erős elhatározás. Ha annyi energiát fejtene ki arra, hogy megváltoztassa az életét, mint amennyit egy "vigasztaló, gyengéd símogatás"-ért , akkor könnyen meglátná a kivezető útat. Azokon a brutális férfiakon az ösztöneik uralkodnak. Az ösztönök felett pedig csak az értelem képes uralkodni.

Bodhicitta
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 9:59 pm    Hozzászólás témája: Miért marad a nő? Hozzászólás az előzmény idézésével

kedves Bodhicitta, számtalan oka van annak, hogy a nő nem mer lelépni. Itt egy link egy cikkre ami nagyon szépn összefoglalja a témát:

http://www.nane.hu/kiadvanyok/kezikonyvek/miertmarad/miertmarad.html

Továbbá idézet a NaNE egyesület honlapjáról:
Idézet:

Számtalan oka lehet annak, hogy a nők nem lépnek ki egy erőszakos kapcsolatból. Az alábbiakban a leggyakoribb okokat és indokokat ismertetjük:

A gyerekek ("A gyerekeknek szükségük van apára. Egy erőszakos apa is jobb a semminél.")

Házastársi eskü ("Megfogadtam, hogy a felesége maradok, míg a halál el nem választ. A rossz tulajdonságait is el kell fogadnom.")

Szerelem ("Szeretem. Amikor nem durva, boldog vagyok. Ha vele maradok, talán a szerelmem megváltoztatja.")

A valóság letagadása ("Nem is igazi erőszak, amit velem csinál. Ki lehet bírni. Más nőknek sokkal rosszabb.")

Szégyenérzet ("Jobb, ha nem tud erről senki. Nem bírnám elviselni, ha kiderülne, miket csinál velem.")

Bűntudat ("Biztos én tehetek róla. Valamit nem csinálok jól. Megérdemlem, hogy így bánik velem.")

Az önbecsülés hiánya ("Úgysem találnék nála jobbat. Azt mondja, hogy csúnya vagyok, és ráadásul rossz anya és feleség.")

Félelem ("Megfenyegetett, hogy ha elhagyom, utánam jön, és megöl engem is, meg a gyerekeket is.")

Beletörődés ("Úgysem tudok változtatni a helyzetemen. Ő az erősebb. Senki sem segíthet rajtam.")

Felelősségérzet vagy társadalmi nyomás ("A családnak mindenképpen együtt kell maradnia. A család összetartása a nők dolga.")

Anyagi biztonság vagy gazdasági függés ("Nem tudnám egyedül eltartani magamat és a gyerekeket. Egyébként is, hová mehetnék?")

Érzelmi zsarolás ("Azt mondta, nem tud nélkülem élni. Azt mondta, öngyilkos lesz, ha elhagyom.")



A képlet tehát nem egyszerű.
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Anraku



Csatlakozott: 2006.06.25. Vasárnap 16:21
Hozzászólások: 144

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 20 Szer., 11:47 pm    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Kedves Zoli,

most sem tudok mást mondani, mint az elején, vagyis hogy az előírásokat őnként, meggyőződésből kell betartani, no meg azt, hogy az általános buddhista vélekedés szerint a Pancashila minden szabálya azt szolgálja, hogy emberi magatartást tanúsítsunk. Ha ezeket a szabályokat betartjuk, úgy csak az istenek, vagy az emberek világában születhetünk újra. Az öt Szabály betartója így 100%-os ember, aki már csak egyet is megsért, az csak 80%-os és így tovább. Erre mondják a taiföldi buddhisták, hogy "farkat kezd növeszteni magának", vagyis elindult azon az úton, mely az állatok világába vezet.
Ezeket az előírásokat viszont teljesen önkéntesen kell betartanunk, mert az önkéntes betartásuk nagyobb érdem, mint a törvény által kierőszakolt.
Remélem, ebben egyetértünk.

Anraku
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
violazoli
Site Admin


Csatlakozott: 2006.06.24. Szombat 22:37
Hozzászólások: 192

HozzászólásElküldve: 2006 Szept. 21 Csüt., 7:58 am    Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével

Az teljesen világos, hogy az önként betartott szabály messze nagyobb érdem, mint a tövény által kierőszakolt! Sőt, kérdéses, érdem-e egyáltalán, ha valaki valamit a törvénytől félve tart be!
_________________
A birodalom.net adminja
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése Email küldése  
Hozzászólások megtekintése:   
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Szavazások Időzóna: (GMT +2 óra)
1 / 1 oldal

 
Ugrás:  
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban.
Nem szavazhatsz ebben fórumban.


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Magyar fordítás © Andai Szilárd - Frissítette: Magyar phpBB közösség
MyStat - Az ingyenes webstatisztika